亚洲精品无码久久久,国产人妻精品一区二区三水牛影视,亚洲精品无码久久久

第11536737號“龍大”商標無效宣告申請案

作者：千慧

發(fā)布時間：2019-07-24

文章來源：千慧知識產(chǎn)權(quán)

商標圖樣：

注冊號：11536737

商標類別：31

商品/服務(wù)項目：堅果(水果)；新鮮水果；新鮮花生；蘋果；櫻桃；梨；新鮮檳榔；新鮮蔬菜；食用植物根；鮮食用菌

被申請人：煙臺金龍投資有限公司

申請人：龍大食品集團有限公司

申請人的理由和依據(jù)：

被申請人于2014年2月28日注冊第11536737號“

”商標，2015年5月申請人對該商標提出了注冊商標無效宣告申請。理由如下：

1.申請人系食品加工為主業(yè)的國家級農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)，“龍大”系申請人知名字號，應受到法律保護。被申請人與申請人同處一地，被申請人在同一行業(yè)申請爭議商標的行為侵犯了申請人及其下屬企業(yè)的在先企業(yè)字號權(quán)，違反了《商標法》第三十二條之規(guī)定；

2.爭議商標與申請人在先注冊在第31類商品上的第652027號“LONG DA”商標和第1272218號、第1959194號、第3302276號“龍大”商標構(gòu)成相同或類似商品上的近似商標，違反了《商標法》第三十條之規(guī)定，極易造成消費者的混淆誤認；

3.申請人下屬山東龍大肉食品股份有限公司之第758491號“LONG DA”商標是其“龍大”商標及商號的對應拼音，早在2002年就已被認定為第29類“加工過的果蔬、水產(chǎn)品、肉制品”商品上的馳名商標，爭議商標明顯是對申請人馳名商標的摹仿和翻譯，極易誤導消費者，致使申請人的利益可能受到損害。違反了《商標法》第第十三條第三款之規(guī)定；

4.爭議商標原注冊人系商標代理機構(gòu)“煙臺炳誠商標事務(wù)所有限公司”，2015年11月在商標無效宣告審理過程中，才轉(zhuǎn)讓給現(xiàn)商標注冊人。爭議商標的注冊違反了《商標法》第十九條第四款之規(guī)定；

5.被申請人在先大量復制、模仿國內(nèi)外知名品牌，其行為具有極強的不正當競爭惡意，嚴重擾亂市場經(jīng)濟秩序，違反職業(yè)道德，造成不良影響。違反了《商標法》第十條第一款第八項、第四十四條第一款之規(guī)定。

申請人的主要證據(jù)：

1.申請人及關(guān)聯(lián)企業(yè)的基本情況和榮譽介紹；

2.申請人馳名商標證明；

3.引證商標注冊證；

4.有關(guān)申請人及引證商標的廣告宣傳情況、銷售情況及商品圖片等；

5.被申請人大量搶注商標的注冊清單。

被申請人的答辯理由：

1.申請人提交的證據(jù)不能證明其與關(guān)聯(lián)公司的經(jīng)營范圍與爭議商標指定使用的商品存在關(guān)聯(lián)性，爭議商標的注冊使用未損害申請人及其關(guān)聯(lián)公司的在先企業(yè)字號權(quán)；

2.爭議商標與申請人引證商標未構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標；

3.爭議商標與申請人馳名商標“LONGDA”區(qū)別明顯，未構(gòu)成對馳名商標的復制、摹仿。

裁決結(jié)果：

商標評審委員會審查認為，爭議商標與引證商標第652027號、第1272218號、第1959194號、第3302276號“龍大”和其對應拼音“LONGDA”商標構(gòu)成近似商標。爭議商標指定使用商品“新鮮水果”等與引證商標“LONGDA”核準使用的“新鮮水果”相同，與其他引證商標核準使用的“小麥、植物種子”等功能用途相近、消費群體及銷售渠道重疊，關(guān)聯(lián)密切。被申請人與申請人同處山東省煙臺市，對申請人的“LONGDA ”、“龍大”商標知名度理應知曉，故其注冊爭議商標的行為難謂正當。爭議商標的注冊使用已違反修改前《商標法》第二十八條之規(guī)定。

因商標評審委員會已經(jīng)適用修改前《商標法》第二十八條對申請人權(quán)利予以保護，故對于爭議商標是否違反修改前《商標法》第十三條第二款不再進行審理。

商標評審委員會認為，關(guān)于在先企業(yè)商號權(quán)的保護應當結(jié)合在先權(quán)利人所從事行業(yè)、經(jīng)營范圍等方面進行判斷。“龍大”作為申請人商號經(jīng)過長期宣傳使用，已享有一定的知名度和影響力。被申請人將其作為爭議商標注冊使用在“新鮮水果”等商品上，易使消費者將其與申請人想聯(lián)系，損害申請人在先商號權(quán)，違反了修改前《商標法》第三十一條之規(guī)定。

綜上，商標評審委員會依法裁定爭議商標予以無效宣告。

本案所涉法律依據(jù)有：

《商標法》第十條第一款第八項：“下列標志不得作為商標使用......（八）有害于社會主義道德風尚或者有其他不良影響的”。

《商標法》第十三條第三款：“就不相同或者不相類似商品申請注冊的商標是復制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國注冊的馳名商標，誤導公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的，不予注冊并禁止使用”。（修改前《商標法》第十三條第二款）

《商標法》第十九條第四款：“商標代理機構(gòu)除對其代理服務(wù)申請商標注冊外，不得申請注冊其他商標”。

《商標法》第三十條：“申請注冊的商標，凡不符合本法有關(guān)規(guī)定或者同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊的或者初步審定的商標相同或者近似的，由商標局駁回申請，不予公告”。（即：修改前《商標法》第二十八條）

《商標法》第三十二條：“申請商標注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標”。（即：修改前《商標法》第三十一條）

《商標法》第四十四條第一款：“已經(jīng)注冊的商標，違反本法第十條、第十一條、第十二條規(guī)定的，或者是以欺騙手段或者其他不正當手段取得注冊的，由商標局宣告該注冊商標無效；其他單位或者個人可以請求商標評審委員會宣告該注冊商標無效”。

對企業(yè)的啟示：

本案中，在適用《商標法》第三十條時，對于商品類似的判斷，商標評審委員會顯然突破了《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》的標準。

引證商標與爭議商標同屬第31類，卻分屬不同群組，從《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》來看，不同群組商品之間不判定為類似商品。但是，本案中審查員從“商品的功能用途、消費群體、銷售渠道”等方面對于雙方商品進行了對比，結(jié)合申請人所處行業(yè)作出了爭議商標核準使用商品與引證商標核準使用商品類似的認定。本案的裁定告訴我們欲要證實商品構(gòu)成類似時，有必要提供商品本身、雙方所處的行業(yè)和經(jīng)營范圍具有重合性之論證，這樣對于突破傳統(tǒng)商品分類具有重大意義。

反之，如果兩種商品按照《商品和服務(wù)區(qū)分表》可能判定為類似群組的商品，我們欲要證明企業(yè)核準使用的商品之前不具有類似性，就有必要從企業(yè)所處行業(yè)的特殊準入制度、行業(yè)特殊性，商品/服務(wù)提供者或者渠道本身的特殊性等方面論證二者區(qū)別（如：銀行、期貨和證券行業(yè)的服務(wù)均屬于3602群組，但是這三類金融機構(gòu)特殊的準入制度和嚴格的審批程序?qū)е率聦嵣?，對其商標的商業(yè)使用不可能造成相關(guān)公眾的誤認和混淆）。事實證明，經(jīng)過嚴密的邏輯論證后，如果構(gòu)成認定商品/服務(wù)類似的各個條件均不符合，則認定其不類似的機會將大大增加。

關(guān)于《商標法》第十三條適用之問題，商標評審委員會遵循了“按需認定”的原則。即依據(jù)第三十條可以認定與普通商標構(gòu)成近似商標的前提下，就不再對第十三條“馳名商標”條款的適用進行審查了。為了讓審查員有更多的審查理由，建議針對類似案件盡可能將各種法律依據(jù)均提供給商標評審委員會，以增加勝算機會。

最后，有關(guān)于《商標法》第三十二條對受保護的“在先權(quán)利”之認定問題?！霸谙葯?quán)利”指商標權(quán)以外的其他法定權(quán)利和合法權(quán)益。就商號權(quán)的保護而言，不僅僅需要論證爭議商標與在先商號相同或者近似，還要舉證證明爭議商標的使用對在先商號權(quán)將造成損害，造成相關(guān)公眾的混淆。此時，證實申請人企業(yè)具有知名度，雙方同屬一地或者同一行業(yè)等對于保護其在先商號權(quán)非常必要。

：【千慧設(shè)計】風吹麥浪十里飄香 “小官莊園”純粹的田園氣息撲面而來

：【千慧設(shè)計】成名路上的小心機，「圣安泰」全新呈現(xiàn)

亚洲av无码专区亚洲av桃花岛|日本三级中文字幕|国产69精品久久久久APP下载|欧美伊人网|亚洲成av人片不卡无码|亚洲av日韩av综合|国产午夜成人免费看片无遮挡|少妇bbb搡bbbb搡bbbb