第4721126號(hào)“一木”商標(biāo)異議復(fù)審行政訴訟案
作者：千慧
發(fā)布時(shí)間：2019-03-07
文章來源：千慧知識(shí)產(chǎn)權(quán)
商標(biāo)圖樣：
申請(qǐng)?zhí)枺?721126
商標(biāo)類別：19
商品/服務(wù)項(xiàng)目：木材;地板;可塑木料;筑路或鋪路材料;人造石;石膏;混凝土建筑構(gòu)件;非金屬磚瓦;非金屬建筑物;石頭、混凝土或大理石藝術(shù)品。
被申請(qǐng)人：卿建
申請(qǐng)人：青島一木集團(tuán)有限責(zé)任公司
案情介紹：
案情綜述：
申請(qǐng)人卿建于2005年6月15日向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局(簡(jiǎn)稱商標(biāo)局)申請(qǐng)注冊(cè)第4721126號(hào)“一木”商標(biāo)（以下簡(jiǎn)稱訴爭(zhēng)商標(biāo)），指定使用商品在第19類木材等商品上。
青島一木集團(tuán)有限責(zé)任公司(簡(jiǎn)稱一木公司)于2004年11月1日向商標(biāo)局提出“一木金菱”及圖商標(biāo)（以下簡(jiǎn)稱引證商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)，2007年12月21日獲準(zhǔn)注冊(cè)，專用權(quán)至2017年12月20日，核定使用的商品為第20類家具、辦公家具等商品上。
一木公司在訴爭(zhēng)商標(biāo)公告期間向商標(biāo)局提出異議，商標(biāo)局作出(2011)商標(biāo)異字第22541號(hào)異議裁定，認(rèn)為訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)使用商品未構(gòu)成類似。一木公司稱卿建復(fù)制、摹仿、抄襲其商標(biāo)以及侵犯其企業(yè)名稱權(quán)證據(jù)不足。一木公司異議理由不成立，被異議商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。
一、異議復(fù)審階段
一木公司不服商標(biāo)局上述裁定，向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審，理由為：一木公司對(duì)“一木”享有在先字號(hào)權(quán)，為其長(zhǎng)期使用且具有較高知名度。被異議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)具有明顯惡意，將導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)，造成不良社會(huì)影響。因此請(qǐng)求依據(jù)《商標(biāo)法》（2001年《商標(biāo)法》）第十條第一款第(八)項(xiàng)、第二十八條、第三十一條的規(guī)定，不予核準(zhǔn)被異議商標(biāo)注冊(cè)。
一木公司向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提交了獲得榮譽(yù)情況、商標(biāo)注冊(cè)情況、專利證書、特許經(jīng)營(yíng)合同、圖片等復(fù)印件作為證據(jù)。
商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的第34031號(hào)裁定的內(nèi)容如下：
訴爭(zhēng)商標(biāo)文字“一木”完整包含于第4337879號(hào)“一木金菱及圖”商標(biāo)中，訴爭(zhēng)商標(biāo)指定使用的“木材”等商品與引證商標(biāo)指定使用的“家具”等行業(yè)關(guān)聯(lián)性較強(qiáng)，易造成消費(fèi)者的混淆或誤認(rèn)，因而訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)己構(gòu)成《商標(biāo)法》（2001年《商標(biāo)法》）第二十九條所指的使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人提交的證據(jù)載明了申請(qǐng)人發(fā)展沿革的情況，其“一木”字號(hào)己延續(xù)使用多年，并且申請(qǐng)人還獲得了多項(xiàng)榮譽(yù)。申請(qǐng)人提交的榮譽(yù)證書等對(duì)該項(xiàng)事實(shí)予以佐證，因此申請(qǐng)人的字號(hào)巳具有一定知名度。在此情況下，訴爭(zhēng)商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)易造成消費(fèi)者的混淆，并可能損害申請(qǐng)人利益，因而訴爭(zhēng)商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)亦構(gòu)成《商標(biāo)法》（2001年《商標(biāo)法》）第三十一條所指的損害他人在先權(quán)利的情形。申請(qǐng)人提交的關(guān)于其商標(biāo)的使用證據(jù)，多為其“金菱”商標(biāo)的使用證據(jù)，以申請(qǐng)人提交的在案證據(jù)無法證明其“一木”商標(biāo)于訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)日前在相關(guān)公眾中己具有一定影響，因而無法證明訴爭(zhēng)商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)構(gòu)成《商標(biāo)法（2001年《商標(biāo)法》）》第三十一條所指的搶先注冊(cè)他人己經(jīng)使用并有一定影響商標(biāo)的情形。《商標(biāo)法》（2001年《商標(biāo)法》）第十條第一款第 (八)項(xiàng)所指的不良影響是指因商標(biāo)本身文字、圖形或其他構(gòu)成要素違反公序良俗而產(chǎn)生不良影響，本案訴爭(zhēng)商標(biāo)并未構(gòu)成上述條款所指情形，因此申請(qǐng)人該項(xiàng)復(fù)審理由不成立。依據(jù)《商標(biāo)法》（2001年《商標(biāo)法》）第二十九條、第三十一條、第三十三條、第三十四條的規(guī)定，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定如下:被異議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。
二、行政訴訟階段
卿建因商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛一案不服商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的裁定，于法定期限內(nèi)向北京市第一中級(jí)人民法院提起訴訟。
法院認(rèn)為：漢字 “一木”在現(xiàn)代漢語中并無固定含義，具有較強(qiáng)的顯著性，訴爭(zhēng)商標(biāo)完整包含于引證商標(biāo)的顯著識(shí)別部分，故應(yīng)認(rèn)定訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)在商標(biāo)標(biāo)識(shí)上構(gòu)成近似。訴爭(zhēng)商標(biāo)指定使用的“木材”等商品，屬于引證商標(biāo)核定使用的“家具”等商品的原料，兩類商品具有較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性，應(yīng)認(rèn)定為類似商品?！渡虡?biāo)法》（2001年《商標(biāo)法》）第三十一條中規(guī)定的“在先權(quán)利”應(yīng)當(dāng)理解為包括字號(hào)權(quán)益。當(dāng)在先形成并使用的字號(hào)在訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)前已經(jīng)具有一定的知名度，訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)使用可能引起相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)，從而導(dǎo)致在先字號(hào)的權(quán)利人利益受損的情況下，訴爭(zhēng)商標(biāo)即不應(yīng)獲準(zhǔn)注冊(cè)。
本案所涉及的主要法律依據(jù)：
本案審查適用2001年商標(biāo)法。
《商標(biāo)法》第三十一條：“兩個(gè)或者兩個(gè)以上的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人，在同一種商品或者類似商品上，以相同或者近似的商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的，初步審定并公告申請(qǐng)?jiān)谙鹊纳虡?biāo)；同一天申請(qǐng)的，初步審定并公告使用在先的商標(biāo)，駁回其他人的申請(qǐng)，不予公告”。（即：修改前《商標(biāo)法》第二十九條）
第三十二條：“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”。（即：修改前《商標(biāo)法》第三十一條）
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)：
如何判定類似商品與服務(wù)？企業(yè)字號(hào)與商標(biāo)名稱不一致是否會(huì)構(gòu)成產(chǎn)源誤認(rèn)？
我國(guó)商標(biāo)法規(guī)定商標(biāo)采取分類保護(hù)原則，即根據(jù)商品和服務(wù)的不同性質(zhì)，將可以保護(hù)的商品和服務(wù)項(xiàng)目分為45個(gè)大類，即不同的行業(yè)需要保護(hù)的類別不盡相同，商標(biāo)使用也以核準(zhǔn)注冊(cè)項(xiàng)目為限。判定商品或者服務(wù)是否類似，以《商標(biāo)注冊(cè)用商品和服務(wù)國(guó)際分類表》、《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》作為基本依據(jù)，商標(biāo)局審查時(shí)較為嚴(yán)格的參照類似群組的劃分。但在具體案件審理過程中，會(huì)根據(jù)商標(biāo)及其核定使用的商品與服務(wù)項(xiàng)目，做出某些突破。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)在法律使用中，制定了突破《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》的審理標(biāo)準(zhǔn)。突破《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》，必須具備以下要件：（1）在先商標(biāo)具有較強(qiáng)的顯著特征；（2）在先商標(biāo)具有一定的知名度；（3）系爭(zhēng)商標(biāo)與在先商標(biāo)具有較高的近似度；（4）系爭(zhēng)商標(biāo)所使用的商品或服務(wù)與在先商標(biāo)核定使用的商品或服務(wù)具有較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性；（5）系爭(zhēng)商標(biāo)所有人主觀惡意明顯；（6）系爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)或者使用，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆和誤認(rèn)。運(yùn)用這一標(biāo)準(zhǔn)，就是在考慮個(gè)案案情的基礎(chǔ)上，從制止惡意注冊(cè)和避免相關(guān)公眾混淆的目的出發(fā)，有利于防范和制止惡意搶注行為。結(jié)合本案的情況分析，（1）“一木”在現(xiàn)代漢語中并無固定含義，具有較強(qiáng)的顯著性；（2）通過提供的證據(jù)證明“一木”字號(hào)已具有一定知名度；（3）“一木”完整包含于“一木金菱及圖”商標(biāo)中，鑒于“一木”二字的獨(dú)特性，兩個(gè)商標(biāo)構(gòu)成近似；（4）“一木”商標(biāo)指定使用的“木材”等商品與“一木金菱及圖”商標(biāo)核定使用的“家具”等商品的原料有關(guān)，兩類商品具有較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性，應(yīng)認(rèn)定為類似商品。（5）基于類似商品上的近似商標(biāo)，“一木”商標(biāo)的注冊(cè)或使用，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)和混淆。商標(biāo)的本質(zhì)屬性是區(qū)分商品和服務(wù)的來源，由此可見，在商標(biāo)案件的審理中類似商品和服務(wù)的判斷并不是單一的依據(jù)《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》，而是綜合多種因素，以是否構(gòu)成相關(guān)公眾的誤認(rèn)和混淆為判定標(biāo)準(zhǔn)。
企業(yè)字號(hào)與商標(biāo)具有共性。1.區(qū)別性。字號(hào)的區(qū)別性能夠使人們把不同的企業(yè)區(qū)別開。商標(biāo)的區(qū)別性能夠使人們把提供不同商品與服務(wù)的企業(yè)區(qū)別開。2.顯著性。字號(hào)是企業(yè)名稱中的核心要素，是區(qū)別不同企業(yè)的顯著部分。在同一登記主管機(jī)關(guān)轄區(qū)內(nèi)同行業(yè)不會(huì)出現(xiàn)相同近似的企業(yè)字號(hào)。商標(biāo)的本質(zhì)屬性就是顯著性，在全國(guó)范圍內(nèi)相同類似的商品或服務(wù)范圍內(nèi)不得出現(xiàn)相同近似的商標(biāo)。3.商業(yè)信譽(yù)。企業(yè)字號(hào)和商標(biāo)都是企業(yè)商譽(yù)的載體，消費(fèi)者通過企業(yè)名稱和商標(biāo)區(qū)分商品或服務(wù)的提供者。當(dāng)企業(yè)提供優(yōu)良的商品或服務(wù)時(shí)，消費(fèi)者會(huì)更容易記住該企業(yè)的字號(hào)和商標(biāo)，形成良好的口碑，提升商業(yè)信譽(yù)。從這些角度分析可以看出，如果企業(yè)字號(hào)與商標(biāo)相同，當(dāng)商品與服務(wù)在用途、用戶、通常效用、銷售渠道及銷售習(xí)慣等方面的一致性時(shí)，消費(fèi)者很難判斷商品或服務(wù)的真正提供者，自然會(huì)造成混淆與誤認(rèn)。
對(duì)企業(yè)的啟示：
1. 加強(qiáng)企業(yè)字號(hào)的保護(hù)。最大程度的做到企業(yè)字號(hào)與商標(biāo)的統(tǒng)一。新成立的公司，在規(guī)劃企業(yè)名稱時(shí)，同步做好商標(biāo)注冊(cè)的規(guī)劃，盡量做到企業(yè)字號(hào)與商標(biāo)的統(tǒng)一。這樣可以最大程度地避免后期進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)時(shí)，發(fā)現(xiàn)企業(yè)字號(hào)已被注冊(cè)，被動(dòng)的重新?lián)Q標(biāo)，而且企業(yè)字號(hào)與商標(biāo)的不一致，不僅會(huì)造成消費(fèi)者的誤認(rèn)，同時(shí)，如果對(duì)方企業(yè)提供質(zhì)量較差的產(chǎn)品或者服務(wù)，將會(huì)很大程度上影響本企業(yè)的商譽(yù)。
2. 加強(qiáng)全產(chǎn)業(yè)鏈的商標(biāo)保護(hù)。正如上文所述，判定商品或者服務(wù)是否類似，以《商標(biāo)注冊(cè)用商品和服務(wù)國(guó)際分類表》、《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》作為基本依據(jù)，但在具體案件審理過程中，會(huì)根據(jù)商標(biāo)及其核定使用的商品與服務(wù)項(xiàng)目，做出某些突破。因此，如果企業(yè)想要保證商標(biāo)的純潔度及美譽(yù)度，在商標(biāo)注冊(cè)時(shí)應(yīng)當(dāng)具有全面性和前瞻性。全面性指對(duì)企業(yè)已從事行業(yè)的相關(guān)類別要全面保護(hù)，不能留下注冊(cè)漏洞，因此商標(biāo)保護(hù)不僅應(yīng)當(dāng)覆蓋企業(yè)現(xiàn)有的業(yè)務(wù)范圍，還應(yīng)當(dāng)包括商標(biāo)標(biāo)識(shí)本身可能應(yīng)用的領(lǐng)域；前瞻性是指企業(yè)至少考慮將今后三至五年內(nèi)發(fā)展過程中可能涉及的行業(yè)進(jìn)行注冊(cè)保護(hù)。如果是產(chǎn)品商標(biāo)，在注冊(cè)時(shí)除了產(chǎn)品本身，最好從產(chǎn)品的原料特點(diǎn)、用途、用戶、通常效用、銷售渠道及銷售習(xí)慣等方面進(jìn)行全部的規(guī)劃與部署，進(jìn)行全產(chǎn)業(yè)鏈商標(biāo)注冊(cè)，從而較好地避免侵權(quán)行為的發(fā)生。
