精品国产av色一区二区深夜久久,玩50岁熟妇女邻居

第11292296號、第11292268號“嵐山港”商標(biāo)無效宣告申請案

作者：千慧

發(fā)布時間：2019-05-14

文章來源：千慧知識產(chǎn)權(quán)

商標(biāo)圖樣：

注冊號：11292296、11292268

商標(biāo)類別：35/39

商品/服務(wù)項目：

第35類：進出口代理；替他人推銷；替他人采購(替其他企業(yè)購買商品或服務(wù))；工商管理輔助；投標(biāo)報價；特許經(jīng)營的商業(yè)管理；外購服務(wù)(商業(yè)輔助)；廣告；人事管理咨詢；辦公機器和設(shè)備出租。

第39類：物流運輸；碼頭裝卸；拖纜；駁船服務(wù)；汽車運輸；鐵路運輸；貨物貯存；倉庫出租；集裝箱出租；管道運輸。

被申請人：日照華拓物流有限公司

申請人：日照港集團嵐山港務(wù)有限公司

申請人的理由和依據(jù)：
被申請人于2013年12月28日注冊第11292296號和第11292268號“

”商標(biāo)，2014年8月申請人對兩件商標(biāo)同時提出了注冊商標(biāo)無效宣告申請。理由如下：

1.爭議商標(biāo)的注冊侵犯了申請人在先獲得的企業(yè)商號權(quán)以及申請人對企業(yè)簡稱“嵐山港”所享有的在先權(quán)利；

2.“嵐山港”是申請人在先使用并有一定影響力的商標(biāo)，被申請人注冊爭議商標(biāo)是對申請人商標(biāo)的惡意搶注；

3.申請人“嵐山港”為國家一類開放港口，由國務(wù)院批準(zhǔn)開放，被申請人將“嵐山港”注冊為與港口經(jīng)營密切相關(guān)的服務(wù)商標(biāo)，目的就是想借助申請人的特殊身份和屬性，讓消費者對被申請人的權(quán)威性產(chǎn)生信賴的同時對被申請人的服務(wù)質(zhì)量及來源產(chǎn)生誤認(rèn)。爭議商標(biāo)的注冊和使用違反了《商標(biāo)法》第十條第一款第八項之規(guī)定，帶有欺騙性，有害于社會主義道德風(fēng)尚，易產(chǎn)生不良社會影響。

申請人的主要證據(jù)：

1.申請人企業(yè)簡介、章程等；

2.《日照口岸志》中對申請人嵐山港建立、發(fā)展歷史的記載；

3.1984年山東省人民政府關(guān)于成立嵐山港務(wù)管理局的批復(fù)；

4.中共日照市委辦公室發(fā)文的《市委辦公室、市政府辦公室關(guān)于印發(fā)<日照市港口聯(lián)合方案的通知>》；

5.山東省嵐山港務(wù)管理局營業(yè)執(zhí)照及注銷登記檔案；

6.申請人企業(yè)變更證明、企業(yè)宣傳冊、媒體報道、獲得的榮譽等等資料。

被申請人的答辯理由：

1.“嵐山港”不是申請人的企業(yè)名稱，沒有與申請人建立唯一的指向性聯(lián)系；

2.“嵐山港”不是申請人在先使用的商標(biāo)，被申請人注冊爭議商標(biāo)合理合法，不存在惡意搶注之情形；

3.“嵐山港”本屬地理區(qū)域，具有豐富的自然與歷史人文內(nèi)涵，該名稱不該由申請人所專有。

裁決結(jié)果：

商標(biāo)評審委員會審查認(rèn)為，嵐山港位于黃海海州灣北角，是山東省最南端的港口。1986年8月嵐山港開始實行二類口岸開發(fā)，1989年9月3日，經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)，嵐山港作為一類口岸正式對外開放。爭議商標(biāo)與國家一類開放口岸嵐山港的名稱完全相同，被申請人并非嵐山港港務(wù)的經(jīng)營主體，其將爭議商標(biāo)注冊使用在“廣告、進出口代理”以及“物流運輸、貨物貯存”等服務(wù)上，易使相關(guān)公眾對爭議商標(biāo)服務(wù)質(zhì)量和來源產(chǎn)生誤認(rèn)，從而產(chǎn)生消極的、負(fù)面的不良影響。故爭議商標(biāo)的注冊違反了修改前《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項的規(guī)定，爭議商標(biāo)予以無效宣告。

本案所涉法律依據(jù)有：

《商標(biāo)法》第十條第一款第八項：“下列標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用......（八）有害于社會主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的”。

對企業(yè)的啟示：
本案中，商標(biāo)評審委員會肯定了“嵐山港”特殊的政治地位而給予權(quán)利人以保護，依法對已注冊的爭議商標(biāo)宣告無效。在此，企業(yè)必須注意的是政府認(rèn)可的港口、口岸、機關(guān)、團體、知名景點名稱，有政治影響力和社會影響力的名稱、姓名、圖形等，均屬于商標(biāo)法保護的范疇。企業(yè)在維權(quán)時，可以從私權(quán)保護和公共秩序兩方面入手，以商標(biāo)法第十條和第三十二條為依據(jù)，尋求法律保護。

大家可能會注意到，商標(biāo)評審委員會適用修改前《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項“有害于社會主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響”條款，依法對爭議商標(biāo)無效宣告。可能大家對此條款的適用會有不同意見，如果適用第（八）項“不良影響”條款，則意味著該商標(biāo)注冊造成的后果是與有害于社會主義道德風(fēng)尚同類的易產(chǎn)生不良影響、有害公序良俗的后果，本案的焦點在于“爭議商標(biāo)具有欺騙性，易令公眾對服務(wù)質(zhì)量和來源產(chǎn)生誤認(rèn)”，看起來適用“不良影響”條款并不貼切。

其實，修改前《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項規(guī)定：“夸大宣傳并帶有欺騙性的標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用”，適用本項要求標(biāo)志本身必須同時具備“夸大宣傳”+“欺騙性”兩個條件，顯然該項設(shè)置門檻較高，很多帶有欺騙性的商標(biāo)因并無“夸大宣傳”而無法依本項定性（如本案爭議商標(biāo)），但是準(zhǔn)予此類商標(biāo)注冊又與立法本意有悖，故多適用第（八）項兜底條款進行處理。

2015年《商標(biāo)法》修改時，立法者已經(jīng)意識到第（七）項適用中遇到的問題，將其修改為“帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質(zhì)量等特點或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)的標(biāo)識禁止作為商標(biāo)使用”，修改后的適用標(biāo)準(zhǔn)為“欺騙性”+“混淆可能性”，更符合案件的審查需要。因此之后遇到類似案例，我們直接適用新《商標(biāo)法》第十條第一款（七）項即可。

無論是第十條（七）項還是（八）項，均是指違反法律基本原則，違反正常社會秩序和公序良俗的商標(biāo)應(yīng)于禁止使用乃至注冊。北京知識產(chǎn)權(quán)法院在審判中對其做了擴大適用，認(rèn)為商標(biāo)本身或者注冊行為之一不具備合法性甚至違反誠實信用原則，均可適用上述兩項規(guī)定予以駁回或者宣告無效。行政機關(guān)亦可根據(jù)法院依據(jù)第十條所做出的判決，查處當(dāng)事人的違法使用行為。

：第10466952號“政和”商標(biāo)駁回復(fù)審案

：第13975119號“艾格?！鄙虡?biāo)駁回復(fù)審及行政訴訟案

亚洲av无码专区亚洲av桃花岛|日本三级中文字幕|国产69精品久久久久APP下载|欧美伊人网|亚洲成av人片不卡无码|亚洲av日韩av综合|国产午夜成人免费看片无遮挡|少妇bbb搡bbbb搡bbbb