第“5W111540”號專利無效宣告案
作者：千慧
發(fā)布時間：2019-07-01
文章來源：千慧知識產(chǎn)權(quán)
專利名稱：一種采暖爐（2014200433200）
專利類型：實(shí)用新型
專利領(lǐng)域：日常用品
無效宣告請求人：文登市金鑫鑄造廠
專利權(quán)人：文登長榮金屬制品有限公司
案件介紹：本實(shí)用新型的專利權(quán)人文登長榮金屬制品有限公司發(fā)現(xiàn)文登市金鑫鑄造廠相關(guān)產(chǎn)品涉嫌侵犯本專利的專利權(quán)，遂對文登市金鑫鑄造廠提出了侵權(quán)之訴，文登市金鑫鑄造廠委托我司代理對文登長榮金屬制品有限公司提起無效宣告。
無效宣告的主要理由：涉案專利的權(quán)利要求1與D1、D2以及公知常識進(jìn)行對比，沒有創(chuàng)造性；涉案專利的權(quán)利要求1與D4、D5以及公知常識進(jìn)行對比，沒有創(chuàng)造性；涉案專利的權(quán)利要求1與D4、D7以及公知常識進(jìn)行對比，沒有創(chuàng)造性；涉案專利的權(quán)利要求2與D1以及公知常識進(jìn)行對比，沒有創(chuàng)造性；涉案專利的權(quán)利要求2與D6以及公知常識進(jìn)行對比，沒有創(chuàng)造性。
裁決結(jié)果：專利法第22條第3款規(guī)定：創(chuàng)造性，是指與現(xiàn)有技術(shù)相比，該發(fā)明具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，該實(shí)用新型具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步。
若一項(xiàng)權(quán)利要求所要求保護(hù)的技術(shù)方案與現(xiàn)有技術(shù)相比存在區(qū)別技術(shù)特征，而現(xiàn)有技術(shù)就采用該區(qū)別技術(shù)特征解決相關(guān)技術(shù)問題而給出相應(yīng)的技術(shù)啟示，同時也無充分的理由和相應(yīng)的證據(jù)證明該區(qū)別技術(shù)特征屬于本領(lǐng)域的公知常識，且該區(qū)別技術(shù)特征能夠?yàn)樵摍?quán)利要求所要求保護(hù)的技術(shù)方案帶來有益的技術(shù)效果，則該權(quán)利要求具備創(chuàng)造性?；诖耍瑥?fù)審委對請求人的無效宣告理由及其證據(jù)進(jìn)行了對比分析，最終認(rèn)定：本專利權(quán)利要求的權(quán)利要求不具備創(chuàng)造性，不符合專利法第22條第3款的規(guī)定，宣告專利權(quán)全部無效。
