【商標(biāo)】8年商標(biāo)糾紛終有果？“小天才”商標(biāo)歸誰(shuí)？
作者：千小慧
發(fā)布時(shí)間：2020-09-23
文章來源：知識(shí)產(chǎn)權(quán)界綜合唐邦知識(shí)產(chǎn)權(quán)、中國(guó)裁判文書網(wǎng)
近年來，科技的快速發(fā)展推動(dòng)了許多領(lǐng)域的創(chuàng)新，比如在智能穿戴領(lǐng)域，智能手環(huán)和電話手表在市場(chǎng)上快速興起。兒童手表市場(chǎng)無疑也是一塊有巨大誘惑力的蛋糕，其中，小天才電話手表獨(dú)占鰲頭，一度穩(wěn)坐市場(chǎng)第一。然而，處于絕對(duì)強(qiáng)勢(shì)地位的小天才，卻在一件商標(biāo)糾紛中命運(yùn)多舛。
即便如此，“小天才”這枚商標(biāo)究竟“花落誰(shuí)家”也還沒有結(jié)局！
“小天才”商標(biāo)頻頻引發(fā)爭(zhēng)議
據(jù)悉，本次引爭(zhēng)議的第10077323號(hào)商標(biāo)（下稱訴爭(zhēng)商標(biāo)）是小天才公司在2011年提交注冊(cè)申請(qǐng)，2012年獲初審公告。
從初審公告到獲準(zhǔn)注冊(cè)，該商標(biāo)遭遇多次商標(biāo)異議，終在2015年獲準(zhǔn)注冊(cè)。
同年，讀書郎公司對(duì)該商標(biāo)提出無效宣告請(qǐng)求，原商評(píng)委經(jīng)審理后裁定維持該商標(biāo)。
讀書郎公司不服，將國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局告上北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為：訴爭(zhēng)和引證商標(biāo)構(gòu)成商標(biāo)近似，但對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)構(gòu)成對(duì)基礎(chǔ)商標(biāo)的延伸注冊(cè)不予認(rèn)定。
據(jù)此，一審判決撤銷原商評(píng)委裁定，并判令國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局重新作出裁定。
不服一審判決，小天才公司和國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局向北京市高級(jí)人民法院提出上訴。
北京市高級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：小天才公司提交的證據(jù)或晚于引證商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)日，或無法證明基礎(chǔ)商標(biāo)的知名度情況，或證明力較弱，不足以證明基礎(chǔ)商標(biāo)經(jīng)使用已具有較高知名度，從而能夠使相關(guān)公眾將在后申請(qǐng)的訴爭(zhēng)商標(biāo)與基礎(chǔ)商標(biāo)聯(lián)系在一起，并認(rèn)為使用兩件商標(biāo)的商品均來自小天才公司或與其存在特定聯(lián)系。
綜上，法院終審駁回國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局與小天才公司上訴，維持一審判決。
誰(shuí)家的“小天才”？
“小天才”商標(biāo)的歸屬還要等國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局重新裁定，但讀書郎公司所申請(qǐng)的“小天才”商標(biāo)又是什么情況呢？
據(jù)查，讀書郎公司在2003年提交“小天才”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，此后的又多次申請(qǐng)“小天才”有關(guān)商標(biāo)。
目前已經(jīng)成功在16類上注冊(cè)商標(biāo)。
市場(chǎng)上近290件“小天才”商標(biāo)，小天才公司申請(qǐng)占多數(shù)，但仍逃不過被其他商家搶注冊(cè)，商品競(jìng)爭(zhēng)和商標(biāo)競(jìng)爭(zhēng)從沒有停止。
曾有人預(yù)估2020年，兒童電話手表市場(chǎng)規(guī)模將破百億，這片商業(yè)藍(lán)海誰(shuí)又愿意放過。
但不管怎么說，各家想要搶占市場(chǎng)建立品牌，可以考慮企業(yè)在品牌創(chuàng)立之初，就提前進(jìn)行商標(biāo)布局和防御性保護(hù)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)絕不兒戲！
