【訴訟】北京知產(chǎn)法院：“不良影響”不需有實(shí)際損害，不考慮主觀惡意
作者：千小慧
發(fā)布時(shí)間：2020-11-04
文章來源：商標(biāo)案例、北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院
隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的不斷發(fā)展，經(jīng)營(yíng)者對(duì)商標(biāo)的重視程度越來越高，也更加注重商標(biāo)的個(gè)性化表達(dá)，但部分經(jīng)營(yíng)者以犧牲公共利益為代價(jià)追求商標(biāo)的標(biāo)新立異，這與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的初衷是相背離的。因?yàn)樯虡?biāo)在品牌的發(fā)展道路上不僅僅要考慮經(jīng)濟(jì)利益，也要考慮社會(huì)價(jià)值。
11月3日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院召開了涉“不良影響”條款商標(biāo)駁回復(fù)審案件新聞通報(bào)會(huì)。
法官提醒商標(biāo)注冊(cè)人注意，有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚，具有政治、文化、經(jīng)濟(jì)、歷史、傳統(tǒng)習(xí)俗上的不良影響，均無法獲得注冊(cè)。
具體講是：不良影響規(guī)定于商標(biāo)法第十條第一款（八）項(xiàng)，即“有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的” 標(biāo)志，不得作為商標(biāo)使用。本條中的“社會(huì)主義道德風(fēng)尚”，是指我國(guó)人民共同生活及其行為的準(zhǔn)則、規(guī)范以及在一定時(shí)期內(nèi)社會(huì)上流行的良好風(fēng)氣和習(xí)慣；“其他不良影響”，是指商標(biāo)的文字、圖形或者其他構(gòu)成要素對(duì)我國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極的、負(fù)面的影響。
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院副院長(zhǎng)宋魚水在通報(bào)會(huì)上介紹，該院自成立以來，審結(jié)涉“不良影響”條款商標(biāo)駁回復(fù)審案件2000余件，占商標(biāo)駁回復(fù)審行政案件總收案量的6.3%，法院維持被訴決定比例高，改判率低。截至8月底，2020年北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)該類案件的被訴決定維持率達(dá)到89.4%，裁判結(jié)果具有一定的穩(wěn)定性和可預(yù)見性。
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審判三庭黨支部書記張劍介紹，判斷標(biāo)志是否具有“不良影響”通常須考慮標(biāo)志本身含義，不需具有實(shí)際損害，不考慮主觀惡意，不適用于僅損害特定民事權(quán)益的情形。
那么，何為“不良影響”商標(biāo)？
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審判三庭法官助理張航、石燕對(duì)涉“不良影響”條款商標(biāo)駁回復(fù)審案件進(jìn)行了系統(tǒng)梳理，并向社會(huì)發(fā)布如下典型案例。
一、有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚
前面提到，有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚是指，商標(biāo)存在可能損害我國(guó)人們共同生活及其行為的準(zhǔn)則以及在一定時(shí)期內(nèi)社會(huì)上流行的良好風(fēng)氣的情形。
第一枚商標(biāo)，“該活！”。原告福建綠達(dá)食品有限公司申請(qǐng)注冊(cè)在第30類咖啡、糖等商品上?？吹竭@個(gè)詞，大家可能想到了另一個(gè)詞語，“活該”。訴爭(zhēng)商標(biāo)的漢字部分“該活”與“活該”只是字序不同，文字構(gòu)成完全一致。雖然原告主張?jiān)V爭(zhēng)商標(biāo)有感嘆號(hào)“！”標(biāo)明漢字讀序，但這并不能絕對(duì)限制一般公眾對(duì)該二字的認(rèn)讀方向和順序，容易使公眾將二者相聯(lián)系。而“活該”一詞通常是公眾用于傳達(dá)出一種強(qiáng)烈的負(fù)面情緒的詞語，將訴爭(zhēng)商標(biāo)使用在復(fù)審商品上，可能對(duì)我國(guó)社會(huì)主流文化價(jià)值產(chǎn)生消極負(fù)面的影響，故不予核準(zhǔn)注冊(cè)。
第二枚商標(biāo)，“IIO”，原告安特固化學(xué)私人有限公司申請(qǐng)注冊(cè)在第1類工業(yè)用膠、固化劑等商品上。本院經(jīng)審理認(rèn)為，訴爭(zhēng)商標(biāo)由英文“IIO”構(gòu)成，從視覺效果上看，與數(shù)字“110”高度相近，而“110”是在我國(guó)眾所周知的報(bào)警電話，相關(guān)公眾更易將訴爭(zhēng)商標(biāo)識(shí)別為報(bào)警電話“110”，將與報(bào)警電話“110” 高度相近的標(biāo)志作為商標(biāo)使用，容易對(duì)社會(huì)公共秩序產(chǎn)生不良影響，故不予核準(zhǔn)注冊(cè)。
二、具有政治上的不良影響
具有政治上的不良影響是指，商標(biāo)可能對(duì)我國(guó)政治產(chǎn)生消極、負(fù)面影響的情形。我們看第一枚商標(biāo)，“雄垵特曲”，原告江蘇建環(huán)工程技術(shù)研究院有限公司申請(qǐng)注冊(cè)在第33類白酒等商品上。訴爭(zhēng)商標(biāo)中的“垵”是曾厝垵的垵，“曲”是彎曲的曲，特曲是一種釀酒工藝。訴爭(zhēng)商標(biāo)在讀音、整體視覺效果上與我國(guó)雄安新區(qū)相近，使用在復(fù)審商品上，易產(chǎn)生不良社會(huì)影響，故不予核準(zhǔn)注冊(cè)。
第二枚商標(biāo)，“革命小酒”，原告北京康宏墨金新科技有限公司申請(qǐng)注冊(cè)在第33類白酒、葡萄酒等商品上。法院經(jīng)審理認(rèn)為，基于我國(guó)特定的歷史背景，在無其他相關(guān)語境的情形下，相關(guān)公眾易將“革命”一詞與我國(guó)革命歷史和革命精神相關(guān)聯(lián)。將訴爭(zhēng)商標(biāo)使用在復(fù)審商品上，容易減弱相關(guān)公眾心中“革命”一詞的嚴(yán)肅性和神圣的象征意義，產(chǎn)生不良影響，故不予核準(zhǔn)注冊(cè)。
上述案例，有通過低俗暗示打擦邊球的，有利用有政治含義的詞語制造營(yíng)銷噱頭的，都因觸碰了“不良影響”條款的禁區(qū)不能被核準(zhǔn)注冊(cè)。
下面請(qǐng)我的同事石燕繼續(xù)為大家介紹具有經(jīng)濟(jì)上不良影響和文化上不良影響情形的典型案例。
三、具有經(jīng)濟(jì)上的不良影響
合肥房管家房地產(chǎn)營(yíng)銷策劃有限公司在第36類擔(dān)保等服務(wù)上注冊(cè)了本案的圖形商標(biāo)?！安涣紬l款”屬于禁止商標(biāo)注冊(cè)的絕對(duì)事由，是對(duì)標(biāo)志本身能否作為商標(biāo)注冊(cè)的一種適格性評(píng)價(jià)。該圖形商標(biāo)的顯著識(shí)別部分之一為符號(hào)“￥”?！埃ぁ蓖ǔＷ鳛槲覈?guó)法定貨幣的標(biāo)記，也就是人民幣的符號(hào)，讀音為“元”。該商標(biāo)使用在“擔(dān)?！钡确?wù)上，可能對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)、文化等社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面的影響，不應(yīng)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。
四、具有文化上的不良影響
首先，是與歷史人物或歷史典故、文物等有關(guān)，易產(chǎn)生不良影響而不予注冊(cè)的標(biāo)識(shí)。原告扎魯特旗紅旗魚場(chǎng)在第29類魚制食品等商品上注冊(cè)了“皇太極湖及圖”商標(biāo)，圖形部分是手持魚叉的古代皇帝形象。原告在訴訟中主張“皇太極湖”是一個(gè)整體，具有地域性特點(diǎn)，與清朝開國(guó)皇帝“皇太極”是兩個(gè)不同的概念，不具有不良影響。對(duì)此，我院認(rèn)為，雖然查明確有“皇太極湖”這一地名，但大家看，這一商標(biāo)圖形是一個(gè)皇帝形象，綜合它的文字和圖形，相關(guān)公眾易將商標(biāo)的含義與清朝皇帝“皇太極”相聯(lián)系，而非與“皇太極湖”這一地名聯(lián)系，所以“皇太極湖及圖”商標(biāo)因具有不良影響而不應(yīng)予以注冊(cè)。
接下來這個(gè)案例是因具有封建迷信性質(zhì)而易產(chǎn)生不良影響的。
大家可能都看過天下霸唱的小說《鬼吹燈》，圍繞這個(gè)知名IP有很多知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，我們今天要分享的這個(gè)案例就和“鬼吹燈”相關(guān)。原告上海小島文藝創(chuàng)作工作室在第16類海報(bào)等商品、第41類戲劇制作等服務(wù)上申請(qǐng)注冊(cè)“鬼吹燈”商標(biāo)，原告主張其投資人為知名度極高的《鬼吹燈》系列小說的作者，“鬼吹燈”標(biāo)識(shí)也具有區(qū)分于小說名稱的顯著性，具備區(qū)分商品或服務(wù)來源的功能。我院經(jīng)審理認(rèn)為，“鬼吹燈”屬于具有封建迷信性質(zhì)的詞匯，使用在上述商品或服務(wù)上，易使人產(chǎn)生與封建迷信有關(guān)的聯(lián)想，從而給社會(huì)造成不良影響。而且，“不良影響”條款屬于禁止使用的絕對(duì)條款，“鬼吹燈”標(biāo)識(shí)無法經(jīng)使用取得知名度而獲準(zhǔn)注冊(cè)。
最后是因不規(guī)范使用漢字或成語而產(chǎn)生不良影響的案例。原告北京福蹄餐飲管理有限公司在第40類食物熏制等服務(wù)上注冊(cè)了“功?？√愦笞鳌鄙虡?biāo)。原告在店面標(biāo)志中顯著突出“小蹄大作”四個(gè)字，易使社會(huì)公眾將商標(biāo)與成語“小題大做”聯(lián)系在一起。本案中的商標(biāo)系不規(guī)范使用我國(guó)成語，這種標(biāo)志若作為商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)和使用，將對(duì)我國(guó)語言文字的正確理解和認(rèn)識(shí)起到消極作用，對(duì)我國(guó)教育文化事業(yè)產(chǎn)生負(fù)面影響，不利于我國(guó)語言歷史文化的傳承及國(guó)家文化建設(shè)的發(fā)展，不應(yīng)核準(zhǔn)注冊(cè)。
總之，商標(biāo)申請(qǐng)不能隨心所欲，盲目追求標(biāo)志的個(gè)性化表達(dá)，以犧牲公共利益和社會(huì)秩序?yàn)榇鷥r(jià)博人眼球，無疑是搬起石頭砸自己的腳。市場(chǎng)主體在商標(biāo)申請(qǐng)時(shí)應(yīng)當(dāng)更加慎重，主動(dòng)避讓一些格調(diào)不高、容易產(chǎn)生不良影響的詞語，避免因觸碰到“不良影響”條款的雷區(qū)而無法獲準(zhǔn)注冊(cè)。
