作者:千慧
發(fā)布時(shí)間:2018-03-24
文章來(lái)源:人民日?qǐng)?bào)
近日,故宮文創(chuàng)新推出“俏格格娃娃”的消息刷了屏。然而,正當(dāng)網(wǎng)友們準(zhǔn)備“剁手”一波的時(shí)候,這款娃娃突然下架了,已經(jīng)賣出的娃娃也將退款召回,怎么回事?
故宮推出“俏格格娃娃”
近期故宮文創(chuàng)新推出“俏格格娃娃”,這款娃娃根據(jù)中國(guó)人的傳統(tǒng)五官印象設(shè)計(jì),并在其淘寶認(rèn)證店銷售。
故宮文創(chuàng)根據(jù)中國(guó)人的傳統(tǒng)五官印象,設(shè)計(jì)成了這款烏發(fā)杏眼,寬額小嘴的中國(guó)娃娃。故宮文創(chuàng)方面表示,娃娃首次選擇了清代服飾,并在工藝允許的基礎(chǔ)上努力還原真實(shí)的清朝格格形象,之后還會(huì)陸續(xù)推出不同朝代的格格或公主服飾單品。
銷售火熱,卻臨侵權(quán)
網(wǎng)友:超可愛(ài)!可后續(xù)進(jìn)展誰(shuí)也沒(méi)想到……
娃娃一經(jīng)面世就收到了眾多網(wǎng)友的好評(píng),上架后銷售量過(guò)百。
但就在此時(shí),有網(wǎng)友指出,該款娃娃身體部分與國(guó)外某品牌娃娃的身體相似。
圖自豆瓣網(wǎng)友@林大木
此事在“娃圈”引發(fā)巨大爭(zhēng)議,有人認(rèn)為“娃娃都是一個(gè)樣”。
但也有人表示,并不是這樣。
微博、豆瓣網(wǎng)友討論截圖
迅速回應(yīng):下架、召回
22日下午,故宮淘寶在其網(wǎng)上店鋪發(fā)布說(shuō)明,表示“即刻停售此款娃娃”。
說(shuō)明指出,“此款故宮寶貝娃娃,頭部外觀為故宮設(shè)計(jì)師原創(chuàng)手繪,歷時(shí)三年開(kāi)模打樣后才磨合成功,市面上不可能有同款。”而“娃娃身體部分為合作工廠提供的其享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的結(jié)構(gòu)通用身體模型,權(quán)利人授權(quán)我們使用該身體模型。但今天產(chǎn)品上市后,接到很多熱心朋友的意見(jiàn),認(rèn)為此款娃娃身體部分跟國(guó)外某品牌娃娃身體相似?!?/span>
“有鑒于此,我們即刻停售此款娃娃。已經(jīng)售賣出去的娃娃一律退款召回?!?/span>
這才是打造文化品牌的態(tài)度
對(duì)于故宮淘寶的回應(yīng),網(wǎng)友紛紛點(diǎn)贊:
有網(wǎng)友呼吁,要多些寬容,給中國(guó)設(shè)計(jì)師及原創(chuàng)者創(chuàng)造健康的生存環(huán)境。
估計(jì)不少人心中想的也是——期待“網(wǎng)紅娃娃”的再次上市!
千慧視點(diǎn)
《專利法》第11條規(guī)定:發(fā)明和實(shí)用新型專利權(quán)被授予后,除本法另有規(guī)定的以外,任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專利權(quán)人許可,都不得實(shí)施其專利,即不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其專利產(chǎn)品……如果娃娃身體模型擁有專利權(quán),則“俏格格娃娃”可能存在侵權(quán)問(wèn)題。
企業(yè)在發(fā)布產(chǎn)品進(jìn)行銷售之前,一定要對(duì)該產(chǎn)品進(jìn)行是否侵獲他人權(quán)利的盡職調(diào)查,如果發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)品存在有在先的權(quán)利,應(yīng)獲得在先權(quán)利人的許可,才能極大限度避免侵權(quán)發(fā)生。
企業(yè)一旦涉嫌侵權(quán),則應(yīng)擺正態(tài)度,正如此次故宮淘寶對(duì)待專利問(wèn)題的解決態(tài)度,及時(shí)下架商品,進(jìn)行專利盡職調(diào)查。尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán),最大程度降低侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn),這樣企業(yè)發(fā)展之路才能走得更遠(yuǎn)。