作者：千慧視點
發(fā)布時間：2019-06-25
文章來源：上海知產法院公眾號
2017年9月，原告與被告簽訂了涉案合同，約定原告委托被告研究開發(fā)四通道高頻脈沖信號高速采集卡項目，被告需在第一階段2017年9月1日至2017年10月31日間完成芯片遴選、原理圖設計、采集卡第一版硬件設計，在第二階段2018年2月1日至2018年2月28日間完成整機驗收試驗與項目結題，交付相關設計文檔、原理圖、Layout、源代碼和生產工藝控制文件。涉案合同約定原告需采取分期支付的方式，支付研究開發(fā)經(jīng)費和報酬總額為稅前12萬元，其中約定合同簽訂后，甲方需支付乙方總開發(fā)費用的30%，即3.6萬元。
涉案合同簽訂后，原告依約于2017年9月30日向被告支付首期款3.6萬元，但被告直至2017年12月8日才交付了第一期的工作，且所交付的工作存在干擾大、放大電路設計不合理等問題。之后，被告未再交付過任何工作成果。
2018年7月8日，被告法定代表人通過微信向原告表示，將于2018年8月15日之前退還3.6萬元預付款給原告，之后，雖經(jīng)原告多次催討，但被告一直未予還款。
原告認為，被告未能按約履行涉案合同相應義務，已經(jīng)構成根本違約，遂訴至法院，請求法院確認涉案合同解除，并判令被告返還原告已付款3.6萬元。
被告經(jīng)上海知產法院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，上海知產法院依法缺席審理。
上海知產法院審理后認為，根據(jù)涉案合同的約定，被告應根據(jù)涉案合同約定進度完成研究開發(fā)工作，并在2018年2月28日前完成整機驗收試驗與項目結題，交付相關設計文檔、原理圖、Layout、源代碼和生產工藝控制文件，但被告至今未能按約交付，被告的上述違約行為已經(jīng)致使原告涉案合同目的無法實現(xiàn)，原告有權解除涉案合同。根據(jù)《合同法》第九十六條的規(guī)定，上海知產法院確認涉案合同解除。鑒于系被告的根本違約行為致使涉案合同解除，對于原告要求被告返還涉案合同已付款3.6萬元的訴訟主張，上海知產法院依法予以支持。
近年來，我國加快推進集成電路產業(yè)發(fā)展，為經(jīng)濟社會發(fā)展提供有力支撐。上海是集成電路產業(yè)龍頭城市之一，隨著上海加快推進科創(chuàng)中心建設，上海集成電路產業(yè)的集聚度和創(chuàng)新能級不斷提升，其中張江高科技園區(qū)是上海集成電路產業(yè)鏈最完善的區(qū)域之一，集聚了一大批高精尖企業(yè)和優(yōu)秀人才，也正在打造具有國際競爭優(yōu)勢的創(chuàng)新型特色產業(yè)集群。加強保護集成電路布圖設計，保障創(chuàng)新者的合法權益，對促進集成電路產業(yè)的發(fā)展具有重要的現(xiàn)實意義。上海知產法院將依法審慎審理集成電路布圖設計糾紛案件，充分發(fā)揮審判職能作用，為上海構筑集成電路產業(yè)高地提供有力的司法保障。
