抖音App是一款音樂創(chuàng)意短視頻社交軟件，自2016年上線以來，獲得了各年齡段人的喜愛。
愛奇藝是一款于2010年創(chuàng)立的視頻網(wǎng)站，其先后開發(fā)了各端的App，也是一款被大家熟知的視頻網(wǎng)站。
然而，這兩款已經(jīng)各自有一定用戶基礎(chǔ)的平臺最近卻鬧到了法庭，這到底是怎么回事呢？
近日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)了一起涉“抖音”商標的侵害商標權(quán)及不正當競爭糾紛二審案件。
案情簡介
案外人北京字節(jié)跳動科技有限公司系“抖音”文字商標（以下簡稱涉案商標）在第9、41、42類商品/服務(wù)上的注冊人。
本案被上訴人北京微播視界科技有限公司（以下簡稱微播公司）經(jīng)授權(quán)獲得涉案商標的使用權(quán)。
經(jīng)微播公司取證，在百度網(wǎng)中以“抖音下載”為關(guān)鍵詞進行檢索，搜索結(jié)果第2頁第二條鏈接標題為“短視頻_熱點段子_不同于愛奇藝視頻抖音下載”，并有引導網(wǎng)絡(luò)用戶下載“愛奇藝極速版”App的描述和下載按鈕。
微播公司據(jù)此主張，北京愛奇藝科技有限公司（以下簡稱愛奇藝公司）在百度搜索中將“抖音下載”設(shè)置為推廣關(guān)鍵詞，在搜索結(jié)果鏈接標題和鏈接描述中使用含有“抖音”的文字，用于推廣其運營的“愛奇藝極速版”App，屬于在與涉案商標相同或近似的商品或服務(wù)項目上使用與涉案商標相同或近似的標識，違反了我國商標法第五十七條第一款第一、二項的規(guī)定，侵害了微播公司享有的涉案商標權(quán)。
微播公司另主張，上述行為亦違反了我國反不正當競爭法第六條第一項、第二條的規(guī)定，構(gòu)成不正當競爭。
一審法院認定愛奇藝公司構(gòu)成商標侵權(quán)，判決愛奇藝公司賠償微播公司經(jīng)濟損失15萬元及合理開支1萬元。同時，鑒于涉案行為均已落入商標法的調(diào)整范圍，故無需再適用反不正當競爭法對其進行評判。
愛奇藝公司不服一審判決，認為其行為不構(gòu)成商標侵權(quán)，故上訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院。
知產(chǎn)法院經(jīng)審理認為
首先，根據(jù)在案證據(jù)，愛奇藝公司在使用百度搜索引擎服務(wù)商的關(guān)鍵詞推廣服務(wù)時，將“抖音下載”設(shè)置為關(guān)鍵詞，推廣其經(jīng)營的涉案App，使相關(guān)公眾在百度網(wǎng)中搜索“抖音下載”關(guān)鍵詞時，在搜索結(jié)果的鏈接和網(wǎng)頁描述中出現(xiàn)“抖音下載”的表述，上述行為性質(zhì)屬于在商業(yè)交流和交易過程中將涉案關(guān)鍵詞作為商業(yè)標識進行使用的商標性使用行為。
第二，根據(jù)在案證據(jù)，涉案鏈接所指向的下載頁面向用戶提供軟件下載，愛奇藝網(wǎng)站及涉案App提供的服務(wù)均包括提供在線視頻、錄像的功能，涉案關(guān)鍵詞“抖音下載”與第9類及第41類上的 “抖音”商標的核定服務(wù)項目構(gòu)成相同服務(wù)；愛奇藝公司提供的視頻服務(wù)與第42類上的 “抖音”商標屬于類似服務(wù)。
第三，涉案關(guān)鍵詞“抖音下載”完整包含涉案商標“抖音”，且“下載”不具有顯著識別性，因此愛奇藝公司使用“抖音下載”與涉案商標構(gòu)成近似商標。
第四，被訴行為足以導致相關(guān)公眾誤認為愛奇藝公司經(jīng)營抖音APP、或者與該APP的服務(wù)商存在合作關(guān)系等，從而產(chǎn)生混淆。
綜上，被訴行為屬于商標性使用行為，涉及在同一或類似商品上使用相同或近似商標，容易造成混淆誤認，構(gòu)成侵害商標權(quán)行為，并應(yīng)承擔相應(yīng)的法律責任。
北京知識產(chǎn)權(quán)法院最終駁回愛奇藝公司的上訴請求，維持一審判決。
