諾基亞、OPPO專(zhuān)利大戰(zhàn)：5G許可費(fèi)成焦點(diǎn)
作者：丁文
發(fā)布時(shí)間：2021-07-13
文章來(lái)源：知產(chǎn)財(cái)經(jīng)
許可使用費(fèi)一直以來(lái)都是各方角逐的高地，進(jìn)入5G時(shí)代，縱觀國(guó)際市場(chǎng)，各方所掌控的專(zhuān)利正發(fā)生著微妙的變化，新的許可談判序幕已然拉開(kāi)。隨著諾基亞OPPO全球訴訟大戰(zhàn)的開(kāi)啟，5G時(shí)代的許可費(fèi)應(yīng)如何計(jì)算問(wèn)題再度成為關(guān)注的焦點(diǎn)。
近日有媒體稱(chēng)，芬蘭通信廠商諾基亞已于印度、法國(guó)、德國(guó)和英國(guó)等歐洲、亞洲國(guó)家向中國(guó)手機(jī)公司OPPO提起專(zhuān)利侵權(quán)訴訟，目前涉案專(zhuān)利尚不明確。不過(guò)，知產(chǎn)財(cái)經(jīng)從國(guó)外媒體的報(bào)道中得知，2018年諾基亞與OPPO曾簽署一項(xiàng)持續(xù)多年的，涉及4G專(zhuān)利的許可協(xié)議，而據(jù)外媒報(bào)道，諾基亞稱(chēng)與OPPO關(guān)于新的5G專(zhuān)利許可協(xié)議的談判沒(méi)有達(dá)成一致，遂發(fā)起訴訟。[1]
許可使用費(fèi)一直以來(lái)都是各方角逐的高地，進(jìn)入5G時(shí)代，縱觀國(guó)際市場(chǎng)，各方所掌控的專(zhuān)利正發(fā)生著微妙的變化，新的許可談判序幕已然拉開(kāi)。隨著諾基亞OPPO全球訴訟大戰(zhàn)的開(kāi)啟，5G時(shí)代的許可費(fèi)應(yīng)如何計(jì)算問(wèn)題再度成為關(guān)注的焦點(diǎn)。
諾基亞的訴訟策略
事實(shí)上，這并不是諾基亞第一次針對(duì)通訊企業(yè)發(fā)起大規(guī)模專(zhuān)利訴訟。
2009年10月22日，諾基亞將蘋(píng)果訴至美國(guó)特拉華州聯(lián)邦法院，訴稱(chēng)蘋(píng)果自2007年開(kāi)始的系列手機(jī)產(chǎn)品侵犯了其10項(xiàng)專(zhuān)利，涉及無(wú)線(xiàn)數(shù)據(jù)、語(yǔ)音編碼、安全和加密技術(shù)等10項(xiàng)與 GSM、UMTS、局域網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)的技術(shù)，并請(qǐng)求法院頒發(fā)禁令。2010年5月7日，諾基亞又將蘋(píng)果公司訴至美國(guó)威斯康辛州聯(lián)邦地區(qū)法院，訴稱(chēng)蘋(píng)果的iPhone和iPad產(chǎn)品侵害諾基亞五項(xiàng)重要專(zhuān)利，涉及改善語(yǔ)音和數(shù)據(jù)傳輸、在應(yīng)用中使用定位數(shù)據(jù)等技術(shù)。在此期間蘋(píng)果也對(duì)諾基亞發(fā)起專(zhuān)利侵權(quán)訴訟，雙方交戰(zhàn)激烈。2011年6月14日，諾基亞與蘋(píng)果公司正式達(dá)成和解協(xié)議，蘋(píng)果將向諾基亞一次性支付相應(yīng)的專(zhuān)利許可費(fèi)用，并承諾向諾基亞支付后續(xù)使用專(zhuān)利技術(shù)的許可費(fèi)用。[2]
然而諾基亞與蘋(píng)果的專(zhuān)利紛爭(zhēng)并未因此結(jié)束。2016年，蘋(píng)果拒絕了諾基亞在其他領(lǐng)域進(jìn)行專(zhuān)利技術(shù)合作的提議后，諾基亞于2016年12月稱(chēng)其已在亞洲、歐洲和美國(guó)等11個(gè)國(guó)家發(fā)起了針對(duì)蘋(píng)果的40樁專(zhuān)利訴訟。[3]對(duì)此蘋(píng)果回應(yīng)稱(chēng)，一直以來(lái)蘋(píng)果都秉持著愿意支付合理許可費(fèi)的態(tài)度，然而諾基亞拒絕以公平合理的價(jià)格進(jìn)行專(zhuān)利授權(quán)。[4]值得一提的是，同年的12月20日，蘋(píng)果向諾基亞及其9家NPE“盟友”公司提起了反壟斷訴訟，指控他們合謀制定了一項(xiàng)旨在敲詐蘋(píng)果和其他移動(dòng)設(shè)備制造商的計(jì)劃。[5]
2012年，諾基亞于德國(guó)、美國(guó)和英國(guó)法院起訴手機(jī)制造商HTC、RIM和優(yōu)派公司，稱(chēng)三公司在全球范圍內(nèi)侵犯其45項(xiàng)專(zhuān)利，涉及天線(xiàn)、電源管理和多模式無(wú)線(xiàn)電等技術(shù)。[6]2013年，諾基亞又于法國(guó)對(duì)HTC提起專(zhuān)利侵權(quán)訴訟。2014年2月，HTC與諾基亞簽署專(zhuān)利交叉許可協(xié)議，結(jié)束了糾纏數(shù)月的專(zhuān)利糾紛。[7]
2019年，諾基亞因聯(lián)想涉嫌侵犯其20項(xiàng)視頻壓縮技術(shù)專(zhuān)利而對(duì)聯(lián)想發(fā)起法律訴訟，除在德國(guó)提起的6起案件外，諾基亞還在美國(guó)、巴西和印度提起訴訟。最終，雙方在2021年4月達(dá)成和解，聯(lián)想和諾基亞就視頻壓縮技術(shù)簽署了一項(xiàng)持續(xù)多年的交叉許可協(xié)議。
上述事件盡管在主體和具體操作上有所不同，但大體的發(fā)展方向和結(jié)果是一致的：諾基亞針對(duì)通訊企業(yè)發(fā)起大規(guī)模專(zhuān)利訴訟并請(qǐng)求禁令，被訴一方反訴諾基亞專(zhuān)利侵權(quán)或提起專(zhuān)利無(wú)效訴訟；雙方在糾纏一段時(shí)間后達(dá)成交叉許可協(xié)議。由此可見(jiàn)，諾基亞擅長(zhǎng)通過(guò)激進(jìn)的訴訟策略，迫使其他公司最終和諾基亞達(dá)成專(zhuān)利許可的結(jié)果。
諾基亞的4G許可費(fèi)收了多少？
由于專(zhuān)利許可使用費(fèi)系公司重要商業(yè)秘密，一般不會(huì)對(duì)外披露，諾基亞與蘋(píng)果、聯(lián)想等公司最終簽訂的有關(guān)4G專(zhuān)利的許可協(xié)議均未公開(kāi)財(cái)務(wù)條款。精確的4G許可費(fèi)無(wú)從得知，但或許可以從企業(yè)公開(kāi)的財(cái)務(wù)信息中窺得一二。
根據(jù)諾基亞公開(kāi)的財(cái)報(bào)信息，其2019年的許可費(fèi)收入為14.02億歐元，2020年的許可費(fèi)收入為14.87億歐元。[8]同時(shí)，根據(jù)國(guó)際數(shù)據(jù)公司IDC于2021年1月發(fā)布的全球智能手機(jī)出貨量可知，2019年全球智能手機(jī)出貨量約為13.7億臺(tái)，2020年約為12.9億臺(tái)，[9]如全球智能手機(jī)均應(yīng)向諾基亞支付4G許可費(fèi)，則2019年、2020年諾基亞從每臺(tái)手機(jī)上獲得的4G的平均許可費(fèi)約為1歐元。當(dāng)然，國(guó)產(chǎn)手機(jī)由于售價(jià)要遠(yuǎn)低于三星、蘋(píng)果，實(shí)際的許可費(fèi)很有可能遠(yuǎn)低于1歐元。而諾基亞曾宣布其將根據(jù)每臺(tái)手機(jī)的售價(jià)收取1.5%的4G許可費(fèi)用，[10]這一公開(kāi)宣布的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)顯然要遠(yuǎn)高于前述計(jì)算的1歐元許可費(fèi)用。
來(lái)源：https://www.sohu.com/a/447228590_115565
5G許可費(fèi)收多少“合理”？
2018年6月，5G國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)在諸多標(biāo)準(zhǔn)制定參與者的工程和試驗(yàn)成就下最終敲定。作為開(kāi)發(fā)5G標(biāo)準(zhǔn)的回報(bào)，這些標(biāo)準(zhǔn)制定參與者有權(quán)把他們的貢獻(xiàn)授權(quán)給設(shè)備制造商以獲得相應(yīng)的回報(bào)，但要本著“公平、合理以及非歧視”(FRAND)的原則，盡量讓更多人使用5G技術(shù)。換言之，專(zhuān)利權(quán)人提供的許可費(fèi)率應(yīng)當(dāng)符合行業(yè)慣例，或者是一種呈現(xiàn)專(zhuān)利包價(jià)值的合理計(jì)算方法。2018年8月，諾基亞宣稱(chēng)其5G專(zhuān)利收費(fèi)3歐元/臺(tái)（約為3.5美元）；2021年3月16日，華為公布了對(duì)5G多模手機(jī)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)：華為對(duì)遵循5G標(biāo)準(zhǔn)的單臺(tái)手機(jī)專(zhuān)利許可費(fèi)上限為2.5美元，并提供適用于手機(jī)售價(jià)的百分比費(fèi)率。[11]對(duì)比中外兩家公司的定價(jià)，諾基亞從每臺(tái)智能手機(jī)上收取的5G許可費(fèi)至少比華為高出1美元，這一差價(jià)乘以?xún)|臺(tái)手機(jī)出貨量的總額是相當(dāng)大的，3歐元/臺(tái)的5G許可費(fèi)是否過(guò)高了呢？
各國(guó)司法機(jī)構(gòu)對(duì)“公平”、“合理”的含義有著不同的認(rèn)知，主要從行業(yè)累積許可費(fèi)率、專(zhuān)利權(quán)人的貢獻(xiàn)、計(jì)算方法的合理性等方面綜合進(jìn)行考量：（1）許可費(fèi)數(shù)額高低應(yīng)當(dāng)考慮實(shí)施該專(zhuān)利或類(lèi)似專(zhuān)利所獲利潤(rùn)，許可費(fèi)不應(yīng)超過(guò)產(chǎn)品所涉行業(yè)合理利潤(rùn)的一定比例范圍，并應(yīng)考慮許可費(fèi)在專(zhuān)利權(quán)人之間的合理分配。（2）專(zhuān)利權(quán)人所作出的貢獻(xiàn)是其創(chuàng)新技術(shù)，所以專(zhuān)利權(quán)人僅能夠就其專(zhuān)利權(quán)本身而不能因?qū)＠患{入標(biāo)準(zhǔn)而獲得額外利益。（3）許可費(fèi)數(shù)額的高低應(yīng)當(dāng)考慮專(zhuān)利權(quán)人在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中有效專(zhuān)利數(shù)量的多少，要求標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施者就非標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利捆綁支付許可費(fèi)是不合理的。[12]
根據(jù)Iplytics公布的數(shù)據(jù)顯示，截止到2021年，擁有5G專(zhuān)利數(shù)量最多的5家企業(yè)分別為華為（15.39%）、高通（11.24%）、中興（9.81%）、三星（9.67%）和諾基亞（9.01%）。從專(zhuān)利數(shù)量的角度看，諾基亞擁有的5G專(zhuān)利為華為專(zhuān)利數(shù)量的60%左右。根據(jù)Iplytics公布的標(biāo)準(zhǔn)提案的貢獻(xiàn)比例，華為對(duì)5G標(biāo)準(zhǔn)提案的貢獻(xiàn)率為17.58%，諾基亞的標(biāo)準(zhǔn)貢獻(xiàn)率為10%，也即諾基亞對(duì)5G標(biāo)準(zhǔn)提案貢獻(xiàn)率為華為的56%。而根據(jù)兩公司公開(kāi)的5G許可費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，諾基亞的5G許可費(fèi)至少是華為的1.4倍。對(duì)比之下，諾基亞的5G定價(jià)似乎很難得到其專(zhuān)利數(shù)量與提案貢獻(xiàn)比例的支持。另一方面，根據(jù)諾基亞公開(kāi)的年報(bào)數(shù)據(jù)顯示，其技術(shù)研發(fā)成本呈逐年下降趨勢(shì)，而其5G許可費(fèi)較之于4G許可費(fèi)非降反增，這一漲價(jià)行為似乎也需要更多的數(shù)據(jù)加以支撐才足以令實(shí)施者信服。
值得一提的是，作為被告的中國(guó)手機(jī)廠商O(píng)PPO，近幾年在標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利，尤其是5G專(zhuān)利上的布局也是可圈可點(diǎn)的，根據(jù)上述Iplytics公布的數(shù)據(jù)顯示，OPPO截止到2021年擁有5G專(zhuān)利數(shù)量占比為3.47%，在所有中國(guó)公司中排名第三，僅次于華為和中興。知產(chǎn)財(cái)經(jīng)也注意到，一些國(guó)外媒體猜測(cè)，諾基亞和OPPO之所以在5G專(zhuān)利許可協(xié)議的談判沒(méi)有達(dá)成一致，原因很可能是OPPO想要將5G專(zhuān)利交叉許可給諾基亞的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備產(chǎn)品，以此換取專(zhuān)利費(fèi)的減免，但雙方對(duì)此存在較大的分歧。
隨著全球5G市場(chǎng)的發(fā)展與成熟，可以預(yù)見(jiàn)的是圍繞5G專(zhuān)利的訴訟糾紛將陸續(xù)出現(xiàn)。而無(wú)論是3G、4G，還是5G時(shí)代，在有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利的談判中，許可使用費(fèi)永遠(yuǎn)是磋商過(guò)程中雙方博弈的重點(diǎn)，而圍繞5G專(zhuān)利的訴訟也將會(huì)層出不窮。諾基亞OPPO之間的5G專(zhuān)利訴訟僅僅是一個(gè)開(kāi)端，標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利許可費(fèi)如何定價(jià)才符合FRAND原則，這一問(wèn)題也遠(yuǎn)沒(méi)結(jié)束，知產(chǎn)財(cái)經(jīng)也會(huì)持續(xù)予以關(guān)注。
注釋?zhuān)?/span>
[1] Nokia sues Chinese smartphone maker OPPO for patent infringement，https://www.gizmochina.com/2021/07/12/nokia-sues-oppo-patent-infringement/.
[2] 解密諾基亞大戰(zhàn)蘋(píng)果：對(duì)決專(zhuān)利，誰(shuí)無(wú)賴(lài)？誰(shuí)流氓，http://tech.sina.com.cn/zl/post/detail/t/2016-12-26/pid_8509446.htm.
[3] 諾基亞稱(chēng)其已在11國(guó)對(duì)蘋(píng)果發(fā)起40樁專(zhuān)利訴訟,http://tech.sina.com.cn/t/2016-12-23/doc-ifxyxusa4891602.shtml.
[4] 諾基亞起訴蘋(píng)果侵犯專(zhuān)利權(quán) 蘋(píng)果回應(yīng)：與諾基亞毫無(wú)關(guān)系，http://caijing.chinadaily.com.cn/2016-12/23/content_27754390.htm.
[5] 蘋(píng)果訴稱(chēng)的諾基亞的“盟友”公司均為專(zhuān)利整合公司（NPE或PAE機(jī)構(gòu)），包括Acacis和Conversant兩家主要被告、Acacia的兩家子公司、Helsinki Memory Technologies、Inventergy、Sisvel、Vringo和WiLan等共計(jì)9家公司。來(lái)源：解密諾基亞大戰(zhàn)蘋(píng)果：對(duì)決專(zhuān)利，誰(shuí)無(wú)賴(lài)？誰(shuí)流氓,http://tech.sina.com.cn/zl/post/detail/t/2016-12-26/pid_8509446.htm.
[6] 諾基亞為專(zhuān)利再出手 起訴HTC和RIM,http://jjckb.xinhuanet.com/2012-05/04/content_373227.htm.
[7] HTC與諾基亞簽署專(zhuān)利合作協(xié)議 避免在美遭禁售，https://tech.qq.com/a/20140208/008618.htm.
[8] https://www.nokia.com/system/files/2021-03/Nokia_Annual_Report_2020_English.pdf.
[9] IDC：2020全球手機(jī)出貨量同比下滑5.9％，小米位居第四增速最快,https://www.sohu.com/a/447228590_115565.
[10] https://sisvel.com/MCP/LTE_Royalty_Rate.pdf.
[11] 華為公布5G專(zhuān)利許可收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn) 單部手機(jī)不超過(guò)2.5美元，http://www.xinhuanet.com/finance/2021-03/17/c_1127219911.htm.
[12] 5G+產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利發(fā)展趨勢(shì)（一），http://www.ccsa.org.cn/detail/4050?title=5G%2B%E4%BA%A7%E4%B8%9A%E6%A0%87%E5%87%86%E5%BF%85%E8%A6%81%E4%B8%93%E5%88%A9%E5%8F%91%E5%B1%95%E8%B6%8B%E5%8A%BF%EF%BC%88%E4%B8%80%EF%BC%89。
