作者:千慧視點(diǎn)
發(fā)布時(shí)間:2019-06-25
文章來(lái)源:上海知產(chǎn)法院公眾號(hào)
2017年9月,原告與被告簽訂了涉案合同,約定原告委托被告研究開(kāi)發(fā)四通道高頻脈沖信號(hào)高速采集卡項(xiàng)目,被告需在第一階段2017年9月1日至2017年10月31日間完成芯片遴選、原理圖設(shè)計(jì)、采集卡第一版硬件設(shè)計(jì),在第二階段2018年2月1日至2018年2月28日間完成整機(jī)驗(yàn)收試驗(yàn)與項(xiàng)目結(jié)題,交付相關(guān)設(shè)計(jì)文檔、原理圖、Layout、源代碼和生產(chǎn)工藝控制文件。涉案合同約定原告需采取分期支付的方式,支付研究開(kāi)發(fā)經(jīng)費(fèi)和報(bào)酬總額為稅前12萬(wàn)元,其中約定合同簽訂后,甲方需支付乙方總開(kāi)發(fā)費(fèi)用的30%,即3.6萬(wàn)元。
涉案合同簽訂后,原告依約于2017年9月30日向被告支付首期款3.6萬(wàn)元,但被告直至2017年12月8日才交付了第一期的工作,且所交付的工作存在干擾大、放大電路設(shè)計(jì)不合理等問(wèn)題。之后,被告未再交付過(guò)任何工作成果。
2018年7月8日,被告法定代表人通過(guò)微信向原告表示,將于2018年8月15日之前退還3.6萬(wàn)元預(yù)付款給原告,之后,雖經(jīng)原告多次催討,但被告一直未予還款。
原告認(rèn)為,被告未能按約履行涉案合同相應(yīng)義務(wù),已經(jīng)構(gòu)成根本違約,遂訴至法院,請(qǐng)求法院確認(rèn)涉案合同解除,并判令被告返還原告已付款3.6萬(wàn)元。
被告經(jīng)上海知產(chǎn)法院合法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,上海知產(chǎn)法院依法缺席審理。
上海知產(chǎn)法院審理后認(rèn)為,根據(jù)涉案合同的約定,被告應(yīng)根據(jù)涉案合同約定進(jìn)度完成研究開(kāi)發(fā)工作,并在2018年2月28日前完成整機(jī)驗(yàn)收試驗(yàn)與項(xiàng)目結(jié)題,交付相關(guān)設(shè)計(jì)文檔、原理圖、Layout、源代碼和生產(chǎn)工藝控制文件,但被告至今未能按約交付,被告的上述違約行為已經(jīng)致使原告涉案合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn),原告有權(quán)解除涉案合同。根據(jù)《合同法》第九十六條的規(guī)定,上海知產(chǎn)法院確認(rèn)涉案合同解除。鑒于系被告的根本違約行為致使涉案合同解除,對(duì)于原告要求被告返還涉案合同已付款3.6萬(wàn)元的訴訟主張,上海知產(chǎn)法院依法予以支持。
近年來(lái),我國(guó)加快推進(jìn)集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展,為經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展提供有力支撐。上海是集成電路產(chǎn)業(yè)龍頭城市之一,隨著上海加快推進(jìn)科創(chuàng)中心建設(shè),上海集成電路產(chǎn)業(yè)的集聚度和創(chuàng)新能級(jí)不斷提升,其中張江高科技園區(qū)是上海集成電路產(chǎn)業(yè)鏈最完善的區(qū)域之一,集聚了一大批高精尖企業(yè)和優(yōu)秀人才,也正在打造具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的創(chuàng)新型特色產(chǎn)業(yè)集群。加強(qiáng)保護(hù)集成電路布圖設(shè)計(jì),保障創(chuàng)新者的合法權(quán)益,對(duì)促進(jìn)集成電路產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。上海知產(chǎn)法院將依法審慎審理集成電路布圖設(shè)計(jì)糾紛案件,充分發(fā)揮審判職能作用,為上海構(gòu)筑集成電路產(chǎn)業(yè)高地提供有力的司法保障。