
未經(jīng)授權(quán)使用體育賽事圖片小心吃官司!
2021-07-20
隨著體育賽事產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展,近年來(lái),體育賽事所引發(fā)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)類(lèi)案件也不在少數(shù),體育賽事畫(huà)面是否屬于作品?屬于哪一類(lèi)作品?是否應(yīng)受到《著作權(quán)法》保護(hù)?北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院法官周麗婷為您解答。

案件┃首例“自動(dòng)搶紅包”不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案宣判:賠償470余萬(wàn)元!
2021-07-19
近日,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)了一起與“自動(dòng)搶紅包”有關(guān)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案。法院判決,被告掌上遠(yuǎn)景公司賠償原告騰訊科技公司、騰訊計(jì)算機(jī)公司經(jīng)濟(jì)損失450萬(wàn)元及合理支出約25.4萬(wàn)元。

支付寶一審獲判賠48.5萬(wàn)
2021-07-17

網(wǎng)站是否對(duì)用戶(hù)的商標(biāo)侵權(quán)行為承擔(dān)連帶責(zé)任?看看“馬路邊邊及圖”商標(biāo)案
2021-07-16
用戶(hù)在網(wǎng)站上發(fā)布的招商加盟信息中使用與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的標(biāo)識(shí),如果構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)時(shí)網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者是否應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任?

聚焦┃華為訴Verizon專(zhuān)利侵權(quán)案達(dá)成部分和解,下場(chǎng)官司十月開(kāi)審
2021-07-15

國(guó)知局:發(fā)明專(zhuān)利平均審查周期已壓減至19.4個(gè)月,商標(biāo)注冊(cè)審查平均4個(gè)月內(nèi)
2021-07-14
7月14日,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局舉辦第三季度例行新聞發(fā)布會(huì),集中發(fā)布了專(zhuān)利、商標(biāo)、地理標(biāo)志和集成電路布圖設(shè)計(jì)的半年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)信息等內(nèi)容,并就有關(guān)問(wèn)題回答記者提問(wèn)。

諾基亞、OPPO專(zhuān)利大戰(zhàn):5G許可費(fèi)成焦點(diǎn)
2021-07-13
許可使用費(fèi)一直以來(lái)都是各方角逐的高地,進(jìn)入5G時(shí)代,縱觀(guān)國(guó)際市場(chǎng),各方所掌控的專(zhuān)利正發(fā)生著微妙的變化,新的許可談判序幕已然拉開(kāi)。隨著諾基亞OPPO全球訴訟大戰(zhàn)的開(kāi)啟,5G時(shí)代的許可費(fèi)應(yīng)如何計(jì)算問(wèn)題再度成為關(guān)注的焦點(diǎn)。

最高法談│依據(jù)侵權(quán)獲利確定損害賠償數(shù)額中的證明責(zé)任問(wèn)題
2021-07-12
在侵害專(zhuān)利權(quán)糾紛案件中,權(quán)利人已盡其所能就侵權(quán)損害賠償積極舉證,且基于其所提交的證據(jù)可以合理推算出侵權(quán)獲利,能夠支持其所主張的賠償數(shù)額的,人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持;被訴侵權(quán)人主張?jiān)摂?shù)額不應(yīng)得到支持的,應(yīng)當(dāng)提交足以推翻前述侵權(quán)獲利事實(shí)認(rèn)定的反證,并證明其實(shí)際侵權(quán)獲利情況。

擁有近400萬(wàn)微博粉絲的女歌手“乃萬(wàn)”上了熱搜,因?yàn)樗@樣曬電影……
2021-07-11